Flamme vascillante ...

Difficile d'y voir clair !
Et voici un post qui devrait me valoir quelques réactions passionnées.

Quelquechose me gène dans l'unanimité des discours entendus.
De la défense des droits de l'homme, on passe progressivement à une forme de racisme anti-chinois, dans cette affaire.
On a d'un côté les militants des droits de l'homme représentés non pas par la LDH mais par RSF, dont la campagne a le mérite de faire parler ; et d'un autre des représentants politiques ou sportifs qui appuient leur argumentation sur la seule valeur universelle  supposée de l'Olympisme.

Et c'est cela qui m'alerte. On a rarement tout blanc d'un côté, tout noir de l'autre.

RSF, dont encore une fois je soutiens la campagne (j'ai même acheté leur t-shirt) , n'est pas une organisation de défense des droits de l'homme. C'est une organisation de défense des droits de la presse. J'en veux pour preuve qu'elle choisit très soigneusement ses cibles en fonction de la faciltié de travail ou pas des journalistes. Par contre, elle ne s'interroge pas de savoir si les droits de l'homme sont respectés à Guantanamo, en Irak ou dans tout autre endroit où il s'agit d'une grande démocratie occidentale qui est juge et partie. Donc RSF est utile, mais n'est pas totalement objective en matière de droits de l'homme.

L'Olympisme érigé en rite universel de paix et de partage ! laissez-moi rire ! C'était peut-être le cas dans l'esprit de Pierre de Coubertin. Mais qui peut encore croire que cette formidable machine à profits pour sponsors et autres industriels puisse se draper dans le linge blanc qu'elle cherche à revêtir. Pour les organisateurs, les JO ne sont plus qu'une planche à billet. Seule reste une compétition sportive multidisciplinaire réunissant les meilleurs athlètes du monde. C'est formidable en soi, pas besoin de chercher à habiller tout cela de valeurs depuis longtemsp passées à l'arrière-plan des intérêts financiers en jeu.

Le Tibet. Bien entendu la répression supposée sanglante (elle l'a certainement été) est révoltante. Elle l'est d'autant plus qu'elle s'applique dans un pays où la désinformation est de mise, mise en application par une police sur-entraînée, sur une population probablement désarmée. Mais enfin, si on cherche un petit peu l'information, dans des endroits que l'on ne peut soupçonner d'être pro-chine (@si), on s'apercevra que l'intervention policière faisait suite à des émeutes à caractère franchement raciste à l'encontre des "han" (chinois).
Enfin, si le Dalaï Lama doit être respecté en tant que leader d'opinion, apparemment opposé à toute forme de violence dans ses revendications auprès des autorités chinoises, il ne faudrait tout de même pas oublier que le Tibet libre en tant qu'état souverain ne remonte pas à 1959, comme on voudrait nous le faire croire. Une petite recherche sur wikipedia permet de s'apercevoir que l'histoire du "tibet" est très complexe. On y retrouve d'ailleurs une grande part de responsabilité dans les visées colonialistes de la Grande-Bretagne.En fait, l'indépendance du Tibet n'a été que sporadique. Sa dépendance envers la Chine remonte à bien plus loin que 1959. Il a bénéficié, jusqu'en 1959 d'un régime d'autonomie partielle, à laquelle la révolution maoïste a voulu mettre un terme. Et quel était le mode de fonctionnement du Tibet avant cette reprise en main musclée (on parle de 87000 morts) ? Le Tibet était sous régime théocratique et constitué en classes distinctes. Le servage y était non seulement autorisé mais le fonctionnement même de la société tibétaine reposait sur ce principe d'esclavagisme. Le Tibet n'était pas et ne serait certainement pas le pays de la non-violence que l'on espère s'il était subitement déclaré indépendant.

Pour autant, encore une fois, cela n'excuse pas le Gouvernement chinois d'utiliser un mode de répression disproportionné. Cela ne l'excuse pas non plus de bafouer les droits de l'homme chaque jour (droit à s'informer, droit à s'exprimer, ...).
Pour ces raisons, je soutiens le mouvement qui vise à ouvrir la Chine aux valeurs de tolérance et de respect des libertés individuelles. Mais croire que le Tibet libre sera le paradis de la spiritualité retrouvée et partagée, ce serait tomber dans un large panneau orchestré à grand renforts de médias curieusement subjectifs.

Comme souvent, il faut chercher les infos un peu plus loin que le bout de notre nez pour s'apercevoir que tout n'est pas si simple.